学术“净土”何以沦为反腐“阵地”

    “一个习惯于抄袭的博士，一个多次造假的院长，他的签名写在你孩子的毕业证书和学位证书上，你能同意、你能接受吗？”阮康成问台下的政协委员们，然后他自己回答道：“当然不能，绝对不能！”那怎么办？“为了我们的孩子，为了我们的明天，让我们一起来防范、遏制学术腐败！”台下掌声一片。（《中国青年报》1月19日）

    近年来，学术腐败问题愈演愈烈。虽说相关部门一直致力于学术腐败的查处和纠正，但是不难看出，学术腐败非但没能得到很好的遏制，反而呈现花样翻新、手段隐蔽的趋势。其中，论文抄袭、剽窃和造假最为严重，成为学术腐败的重灾区；科研成果伪造、虚假和夸大现象屡见不鲜；科研评奖和成果鉴定中的腐败也频现报端；很多科研经费被糟蹋得一塌糊涂；更为恶劣得是学术腐败还催生了一系列腐败“产业”。

    如此乌烟瘴气的学术环境，不会推进科研成果的重大突破，更何谈科学技术的发明创新？笔者以为，学术“净土”之所以沦为反腐“阵地”，其原因主要有以下几方面：

    首先，我国缺乏科学权威的学术监管机制。在这方面，我们还需要向国际借鉴和学习。相对而言，国内的学术鉴定、评估和管理没有形成一套科学、公平、权威而又行之有效的学术管理体系。在学术造假、剽窃、腐败问题上，没能从源头上甄别和堵截，这也为学术腐败创造了可乘之机。因此说，营造一个创新、宽松、催人奋进的学术氛围，必先建立一个科学有效的学术管理机制，严把入口关，狠打腐败链，确保学术质量。

    其次，现行科研评估系统过度量化和功利化。在科研评估系统中，大家一贯只看科研的数量，往往小觑了科研价值及其含金量，结果造成本末倒置的学界错误导向。学术评估时，更多得是看谁发表的科研论文多；却很少注意到学术里面存在的真东西。在科研价值方面，只顾于眼前，而在未来科学和精神层面的东西，嫌其时效长，收益慢，往往受到冷落和忽视，从而让其真正的学术价值白白被搁浅和浪费。

    再次，急功近利和浮躁之气助推科学技术腐败。科学研究是一个细心活儿，更是一个慢活儿，浮躁不得。如果急于追求科研的产出和回报，那就会转移科研初衷，形成急功近利的不良风气。毋庸置疑，搞学术研究，就得静得下心思、耐得住寂寞，一门心思去钻研。一味拨打着小算盘，老想寻思从中牟利，只会毒害科研进程，滋生腐败蛀虫，更不会有大的科研成果可言。

    同时，有关部门对学术腐败的纵容和包庇，加剧了学术腐败的空前猖狂。发现腐败问题，最可怕的就是“睁一只眼闭一只眼”的处理态度。可在我们的现实中，无数个学术造假事伴都常伴着时间的推移而不了了之，真是一悲哀。从现实对学术造假的处理情况来看，并没有严格意义上的法律制裁，最多只是一些不痛不痒的表面做作，这实际上是在为造假者或者未来的造假者“前仆后继”打气。

    编者评论：学术腐败必须“零容忍”、“动真格”，严查严打，除假务尽。成立独立的“学术腐败防范机构”，加大对学术腐败的惩戒力度，未尝不是一件好事。