高校冬季长跑为谁而跑？

    据《长江日报》报道，全国百所高校冬季长跑活动启动在即，所有学生先要在深圳某公司网站“鹰网”注册，获得注册码后再到学校内录指纹。学生每次长跑开始和结束时，都需要上网“指纹打卡”，证明自己长跑了。这一做法，引起大学生对个人信息安全的忧虑。

    现在公民隐私保护无法可依、有法不依的情况还很严重，个人信息成了地下交易品，被弄得满天飞。到医院生个孩子，然后母婴用品公司每天给你打电话；买套房子，结果全城楼盘都通知你去看房。在这种情况下，让一所商业网站掌握百所高校数百万学生的指纹信息，的确让人放心不下。

    此次长跑活动组委会办公室负责人、深圳大学体育部主任陈小蓉教授说，组委会与那家公司签有协议，学生信息不会外泄。但这种保密协议没有实质的法律约束力，而只具道德宣示意义。指纹信息属于数百万学生的私权，如果公司泄露或者利用大学生的指纹信息，侵权对象是大学生而非活动组委会。活动组委会是临时性机构，并无法人地位，不能代表或代理大学生的民事权利，也就不能有效阻止信息泄露。

    让人不解的是，一个由教育部组织的全国百所高校冬季长跑活动，为什么要和一家公司挂钩，而且非得推行“指纹打卡”？要知道，在法制不健全的情况下，协助商业机构大规模采集个人信息，无疑是为他们大开非法“开发利用”个人信息的方便之门。

    按照陈小蓉教授的说法，“指纹打卡”目的是防作弊，防止大学生不来长跑。但冬季长跑受益的是大学生，如果有人作弊，是自作自受。防止作弊，有多种方法，不是非“指纹打卡”不可。即便要“指纹打卡”，既然长跑活动是教育部组织，官方也不会缺钱购买指纹录入的设备。让一家公司来掺和，事情就有可能变味。

    而根据陈教授的介绍，商家给高校免费提供指纹录入设备当然要回报，也就是“利用网站的点击受益”。换言之，在“指纹打卡”的背后，隐藏着一个商业模式。免费提供指纹录入设备，换来每天几百万点击量。问题在于，公司要的是否仅仅是点击量？它们会不会把指纹信息当作一种“资源储备”，以备将来利用？

    一个好端端的长跑活动，目的纯良，却演变成一家公司的商业模式的支撑部分。长跑活动本该是纯公益的，现在却要保证每天点击“鹰网”2次，保障“鹰网”的点击量。“指纹打卡”更像是一个官商结合的成功案例，这正是我们担心的。

    编者评语：“不少高校反映，长跑组织难、管理难、监督难”，教育部想在冬季长跑引入“指纹打卡”预防作弊的程序，来强制学生参加长跑，以增强他们的体质，这个主意本不错。“指纹打卡”设备当然也可以引入商家赞助，比如冠名权等，但是，以学生先在“鹰网”上注册，获得注册码后再到学校内录指纹这种提高网站点击率的办法，来获取商家的设备赞助的做法却必须慎重。这不仅涉及学生隐私权泄露的问题，更是一个利用学生隐私来与商家进行利益交换的问题。公权有无权力用学生的隐私与商家进行交换，这本身就要打个问号。何况，此前，并未征求学生的同意。