“高学费=高身价”亵渎了教育

    记者昨天(19日，下同)获悉，火爆的在职MBA项目，清华和北大分别最高上调了6万元和4万元；中央财大、北科大、中国政法等高校也争相提高MBA学费标准。有人说，“保持学费标准意味着保持身价”。（《北京晨报》9月19日）

    虽然，诸如“在职MBA项目”这类职业教育项目，在学校的“身价”与学费之间确实存在某种正比关系——学校声誉高、名气大，则学费相对更高，但是对于“高学费等于高身价”的逻辑，显然无法让人认同。

    首先，“高学费等于高身价”明显是把身价与学费之间的因果关系弄颠倒了。并不是先有“高学费”才有“高身价”，而是先有“高身价”才有“高学费”，“高学费”并不是“高身价”的原因而仅是它的结果。

    更为重要的是，“高学费等于高身价”的逻辑，实际上无形中将一种原本严肃的教育关系，彻底赤裸裸地商品化、市侩化了。意味着，教育的身价品质其实也是可以简单地用金钱（学费）来衡量、评价的。教育并非纯粹的商品，更是一种精神性的存在，而教育与受教育者之间也并非纯粹的买卖、交易关系，更是一种哺育、栽培的关系。“高学费等于高身价”的逻辑，不仅构不成对真正的教育身价的尊重，反而造成了一种事实上的轻慢和亵渎：轻慢亵渎了教育应有的精神品格和教育与受教育者之间的精神关联。

    编者评语：目前学校乱收费确实是广大群众面对的一个无奈的问题，部分学校利用家长想让子女接受更好教育的心理，利用本来属于公众的教育资源，擅自提高收费标准，希望教育主管部门切实重视这个关系到千家万户的问题。教育是一项公益性事业，是普惠于全民的事业，教育的权利是公民的基本权利，但如果教育收费没有一个公开透明的标准，是很难另人信服的。高收费并不等于高身价，希望广大家长和学生不要盲目选择。